Жалоба на постановление мирового судьи о лишении водительских прав: образец надзорной, апелляционной и как именно обжаловать

Содержание

Обжалование лишения водительских прав (удостоверения) — постановления суда, образец

Как обжаловать лишение водительских прав

Разберемся, как обжаловать лишение водительских прав. Выясним, какие основания для этого могут быть, куда автовладельцу обратиться и как правильно составить жалобу.

Как происходит обжалование постановления суда о лишении водительских прав? – Эта процедура регламентируется законодательством Российской Федерации.

Есть четкие правила и рекомендации, которых стоит придерживаться, если вы уверены в своей невиновности, и желаете ввернуть незаконно изъятое водительское удостоверение.

Правила обжалования решения суда по делу прописаны в ст. 30.1 – 30.8 КоАП России. Надзорная жалоба рассматривается в соответствии со ст. 30.12 – 30.19 КоАП .

Какие могут быть основания

Если вы имеете только свое убеждение в невиновности и ничего больше, то положительного результата добиться при обжаловании не получится.

Мнение о том, что суд был несправедливым и назначил строгое наказание за нарушения правил движения на дороге – недостаточное основание для подачи жалобы.

Водителю стоит представить конкретные факты своей невиновности или обосновать, что назначенная мера ответственности не соответствует нарушению.

Подать жалобу можно в таких случаях:

  1. Если дело рассматривается после истечения срока давности (спустя 2 месяца после подготовки уполномоченными структурами протокола административного правонарушения).
  2. Если суд не заслушал важного свидетеля с вашей стороны.
  3. Если в судебном решении есть ошибки или отражаются неправдивые сведения.
  4. Можете сослаться на тот факт, что инспектором ГИБДД было совершено неправомерное действие.
  5. Еще одно основание – судья некорректно трактовал положения законодательных документов.

Что нужно собрать из документов для обжалования лишения водительских прав

Вам нужно будет представить:

  1. Заявление по установленному образцу в судебную инстанцию на выдачу рассмотренного дела. Сразу сделайте копию.
  2. Получите постановление (оно должно передаваться адвокату, который займется защитой ваших интересов).
  3. Напишите жалобу. На это у вас есть 10 дней (ст. 30.3 КоАП ) с момента выдачи судебного постановления.
  4. Если вы пропустили 10-дневный срок для подачи жалобы, составьте заявление о рассмотрении дела в надзорных органах.
  5. Подайте все справки, которые имеют отношение к делу – схемы аварий, справку о дорожно-транспортном происшествии и т. д.
  6. Если от вашего имени действует третье лицо, стоит представить доверенность.

Предоставление доказательств невиновности

Если вы решили доказать, что действия работника дорожной службы являются неправомерными, нужно будет собрать такие доказательства (ст. 26.2 КоАП ):

  • показания свидетелей;
  • записи видеорегистратора или камер наблюдения;
  • фото с места аварии;
  • запись, сделанная на диктофон и т. д.

Можете оперировать неточностями выданного протокола, которым было зафиксировано административное нарушение.

  • ошибка в ФИО;
  • неправильно отраженная должность сотрудника ГИБДД;
  • неправильно записанное название области, города и т. п.;
  • наличие других описок.

Протокол – юридический документ, в котором не должно быть ни единой помарки, зачеркиваний.

Если вас лишили водительского удостоверения из-за вождения в нетрезвом состоянии, можно отстаивать невиновность, указывая на методы проведения освидетельствования водителя.

Положительное разрешение дела может быть в том случае, если будет доказано, что материалы административного дела не содержат сведений:

  • о техсостоянии измерительного прибора;
  • о фирме-изготовителе приспособления;
  • о наличии сертификата;
  • о специальной проверке прибора.

Такие факты могут доказать, что показания прибора об алкогольном опьянении являются сомнительными

После того, как вы получите судебное постановление о лишении водительского удостоверения, можете приступить к подготовке жалобы.

Перечитайте сам документ, акцентируя внимание на недостатках, недочетах, ошибках:

  1. В том случае, когда показания автовладельца, свидетеля, медицинских экспертов, специалистов отражаются в выданном акте неточно, вы можете представить возражения вместе с апелляционными жалобами.
  2. Указываются и ошибки в протоколах, постановлениях суда при подаче жалоб.
  3. Если показания водителя суд игнорирует, можно ссылаться на рассмотрение дела об административных правонарушениях.

Сам процесс обжалования осуществляется в соответствии со гл. 29 КоАП России .

Ваша задача – собраться с духом, обдумать все нюансы, чтобы не упустить ничего важного. Ни в коем случае не оскорбляйте судью. Иначе положительного разрешения дела будет трудно дождаться.

Зачастую протоколы судебных заседаний при рассмотрении административных дел мировыми судьями не ведутся, так как дело будет рассмотрено им в одном лице, без коллегиального собрания (ч. 1 ст. 29.8 КоАП ). При желании оставить протокол, ходатайствуйте об этом.

Настоящим доказательством произвола судебного органа будет диктофонная запись. Включайте диктофон после получения разрешения. Позднее запись может быть представлены в вышестоящую инстанцию как доказательство нарушения прав.

Как узнать, лишен ли я водительского удостоверения по фамилии, смотрите по скриншотам .

Как составить заявление

В жалобу стоит включить такие сведения:

  • название судебного органа, куда будет представлено документ;
  • сведения о водителе и других лицах, которые имеют отношение к делу;
  • информацию о судебном постановлении, которое обжалуется;
  • опишите обстоятельства, что стали основанием для подачи жалобы;
  • перечислите материалы, что прилагаются.

В обязательном порядке стоит приложить ксерокопию судебного постановления о лишении водительского удостоверения. В нем должна стоять отметка о том, что оно вступило в силу.

Если жалоба подготовлена без ошибок, судья примет ее к рассмотрению. В противном случае пакет документации будет возвращен гражданину. После исправления всех неточностей бланк представляется заново.

Куда подавать пакет документов

После вынесения постановления о лишении прав первой инстанцией лицо вправе в установленные сроки обжаловать его.

Жалобу отнесите в суд, которым было вынесено решение о лишении прав:

  1. Представитель судебного органа зарегистрирует жалобу.
  2. Секретарем будет поставлено печать на втором образце. Указывается также ФИО, должность лица, что принимает документ, прописывается дата.
  3. Дело будет подготовлено работником суда и направлено в вышестоящую инстанцию.
  4. Апелляционным судом вызывается собственник транспортного средства для рассмотрения представленной жалобы.

Спустя несколько дней позвоните в районную судебную инстанцию и узнайте, получил ли суд апелляционную жалобу.

О предоставлении жалобы в вышестоящий судебный орган по месту рассмотрения дела сказано в ст. 30.1 ч. 1 КоАП. Если постановление выносилось мировым судьей, представляйте документы в судебную инстанцию того же территориального округа, где процедура лишения проведена.

После получения вашего заявления судья в течение 3 дней предоставляет материалы дела в соответствующую инстанцию (ст. 30.2 ч. 1 КоАП ). В том случае, если у вас есть сомнения в надежности и справедливости судьи, может отправиться в вышестоящие структуры самостоятельно.

После того, как решение о лишении права управлять автомобилем вступит в силу, у водителя также остается возможность обратить в суд (в надзорный орган).

Но в таком случае стоит представить убедительные аргументы пропуска установленных сроков. Вас нужно будет ходатайствовать о возобновлении сроков подачи жалобы, указывая причины пропуска 10-дневного периода.

Если суд откажет вам, он представляет мотивированное определение (часть 4 ст. 30.3 КоАП ).

Рассмотреть дело может:

  • прокурор;
  • Верховный республиканский суд;
  • областной, федеральный суд;
  • ВС России.

Если надзорная служба выразит согласие с тем, что судебный вердикт является неправомерным, водительское удостоверение будет возвращено.

Помните, что в период рассмотрения дела вы не вправе садиться за руль, пока не будет вынесено постановление.

Временные разрешения на вождение не будет выдаваться или продлеваться. Срок, на который вас лишили прав, будет протекать и в период рассмотрения жалобы.

Для вынесения решения будет взято доказательства, что прописаны в жалобе. Срок рассмотрения – до 2 месяцев с того дня, как ее зарегистрировано в канцелярии судебного органа.

В отдельных случаях суд, что принимает надзорные жалобы, проверяют дело полностью, взяв его у первой инстанции. В таких ситуациях процедура не продлится дольше месяца.

Решение может быть таким:

  1. Судебное решение будет оставлено без изменения. Жалобу не удовлетворяют, и гражданин остается без водительских прав.
  2. Все недочеты и нарушение положений законодательства будут исправлены надзорным органом. В судебное решение вносятся коррективы. Административная ответственность может измениться в корне.
  3. Дело рассматривается поверхностно, и затем направляется в нижестоящие структуры для дополнительного рассмотрения. Постановление о лишении должно быть отменено.
  4. Без наличия доказательства того, что водитель причастен к нарушению административного характера, а также в соответствии со ст. 2.9. 24.5 КоАП судом отменяется принятое постановление о прекращении дела. Новое решение вступит в силу сразу после того, как будет принято.

Советы по избежанию ошибок при подаче заявления

При подаче жалобы учтите такие нюансы:

  1. Четко и подробно аргументируйте свою позицию. Не будьте голословны – ссылайтесь на законы и примеры судебной практики.
  2. Течение срока лишения водительского удостоверения начнется с того дня, когда постановление вступит в силу. До того момента вы вправе управлять транспортным средством, так как не будут считаться привлеченным к ответственности административного характера.
  3. Если дело рассматривалось без участия водителя, возможность положительного исхода при обжаловании будет зависеть от того, извещено ли собственника авто о дате суда и какова причина его неявки.

Если водителя никто не известил о дате суда, вынесение постановления будет нарушать права и свободы гражданина. Только такой момент уже считается достаточным основанием для отмены решения судебного органа. При неявке по уважительно причине апелляционным судом может рассматриваться дело по правилам первого судебного органа.

  • Если вы получили уведомление о дате и времени проведения заседания второй инстанции, но они вас не устраивают, заявите ходатайство об отложении рассмотрения дела на иной день. Но в таком случае стоит представить уважительные доводы того, почему вы не смогли присутствовать. Если такая просьба отклоняется, суд должен обосновать свои действия.
  • Если вас лишили водительских прав, не стоит отчаиваться. Соберитесь с мыслями, наберитесь решительности и отстаивайте свою позицию в суде. Обязательно заручитесь поддержкой автоюриста, который поможет в разрешении ситуации.

    Об экзамене на знание ПДД для лишенных водительских прав читайте здесь .

    С какого возраста можно получить водительские права, узнайте из этой информации .

    : Лишение водительских прав. Юридическая помощь, консультация

    http://provodim24.ru

    Источник: http://legkoe-delo.ru/remont-avtomobilya/avto/83107-obzhalovanie-lisheniya-voditelskikh-prav-udostovereniya-postanovleniya-suda-obrazets

    Срок обжалования постановления суда о лишении прав

    Срок обжалования постановления суда о лишении прав

    Возможность обжаловать постановление суда о лишении водительских прав предусмотрено в Кодексе РФ об административных правонарушениях.

    Так, в соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление суда может быть обжаловано автомобилистом в отношении, которого оно вынесено, в вышестоящий суд.

    Постановление мирового судьи обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление же судьи районного суда будет обжаловано в областной суд (районный суд рассматривает дела о лишении водительских прав по первой инстанции в случае проведения административного расследования).

    Срок обжалования постановления о лишении права управления транспортными средствами, как в принципе и любого другого постановления, составляет десять дней. Об этом прямо указано в части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

    Важно также то, что десятидневный срок на обжалование начинает отсчитываться с момента вручения постановления водителю.

    Этот срок предоставлен автомобилисту для изучения материалов дела и подготовки грамотной апелляционной жалобы.  

    В части 1 статьи 29.11 КоАП РФ указано, что постановление по делу объявляется немедленно после рассмотрения дела. Сразу после этого автомобилисту должны вручить копию постановления. Лишь в исключительных случаях изготовление текста постановления может быть отложено на срок до трёх дней.

    Только после получения автолюбителем текста мотивированного постановления (а не его резолютивной части) начинает отсчитываться десятидневный срок на обжалование.

    Чтобы не возникло путаницы, автолюбитель которой расписывается за оглашение ему резолютивной части постановления должен сделать соответствующую отметку в материалах дела.

    Например, можно уточнить, что была «оглашена резолютивная часть постановления по делу об административном правонарушении». В таких случаях ни в коем случае нельзя ставить подпись о том, что было вручено мотивированное постановление.

    Если автомобилист не присутствовал на рассмотрении дела, то копию постановления о лишении водительских прав обязаны направить ему по почте. В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ такая копия должна быть направлена в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Несмотря на это водитель всё равно может лично приехать в суд и получить копию вынесенного постановления.

    Постановление, полученное по почте, также вступает в законную силу через десять дней с момента его получения. При получении письма важно ничего не перепутать и поставить в уведомлении правильную дату.

    В судебной практике встречаются случаи, когда водители пропускают срок обжалования.  В части 2 статьи 30.3 КоАП РФ указано, что срок обжалования может быть восстановлен судьёй по ходатайству автомобилиста. Восстанавливается такой срок только при наличии у автолюбителя уважительных причин, по которым жалоба не была подана десятидневный срок.

    Срок обжалования постановления о лишении прав не будет считаться пропущенным, если автовладелец успеет подать жалобу в последний день срока через отделение почтовой связи. В таком случае неважно, что жалоба поступит в суд уже после истечения десятидневного срока обжалования, а важно, что письмо было сдано на почту в установленный срок.

    Есть также ряд других нюансов связанных с подачей жалоб на незаконное лишение прав. Очень важно внимательно подходить к оформлению самой жалобы и её реквизитов. Ведь если автомобилист оформит что-то неправильно, то жалобу могут вернуть обратно. В таком случае при подаче исправленной жалобы десятидневный срок на обжалование уже точно истечет. Встречаются и другие сложности.

    Возникли проблемы при обжаловании лишения водительских прав? Коллегия автоюристов Самара окажет грамотную юридическую помощь любому автолюбителю попавшему в беду.

    Опытный юрист фирмы поможет обжаловать необоснованное лишение водительских прав, подаст жалобу на незаконные действия сотрудников ГИБДД, а также окажет другие юридические услуги.

    Помощь квалифицированного юриста поможет водителю решить проблему в кратчайшие сроки.

    Из судебной практики:

    Информационный бюллетень Белгородского областного суда №8, 2015 г.

    Течение срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении начинается со дня вручения или получения его копии лицами, имеющими право на его обжалование.

    Определением судьи … районного суда … жалоба С. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по …, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения.

    И.о. заместителя председателя областного суда определение отменил, указав следующее.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Возвращая жалобу С. без рассмотрения, судья районного суда указал, что жалоба заявителем подана с нарушением 10-дневного срока обжалования, поскольку постановление должностного лица вынесено ….2014 года, а жалоба подана ….2014 года.

    Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о направлении по почте и дате получения С. копии постановления должностного лица. Из приложенных к жалобе С., поданной в областной суд, документов следует, что копия обжалуемого постановления была направлена должностным лицом в адрес С. ….2014 года, а вручена заявителю ….2014 года.

    В … районный суд … С. обратился ….2014 года, т.е. с соблюдением установленного срока обжалования.

    При таких данных, принимая решение о возврате жалобы в связи с пропуском срока обжалования, судья районного суда не проверил все имеющиеся по делу обстоятельства в полном объеме, что повлекло вынесение незаконного определения.

    .…

    Источник: сайт Белгородского областного суда.

    Источник: http://barrister.3dn.ru/publ/lishenie_prav/srok_obzhalovanija_postanovlenija_suda_o_lishenii_prav/21-1-0-2316

    Образец заявления и жалобы на постановление по ст.12.8 (о возврате водительского удостоверения) — журнал За рулем

    Для отмены решения о лишении прав водителю необходимо обратиться с заявлением в суд вынесший решение о лишении права управления или с жалобой на постановление о лишении права управления (в вышестоящий суд.

    В первом случае суд прекратит исполнение наказания, но вы будете считаться нарушителем, во втором суд будет обязан отменить решение о лишении права управления в связи с отсутствием события административного правонарушения. Вариант с заявлением в мировой суд проще, так как заявление будет рассмотрено в течение трех дней.

    Обжалование в вышестоящем суде может занять длительное время (около двух месяцев), однако по решению этой инстанции вы будете полностью реабилитированы.

    Заявление о прекращении исполнения постановления

    В судебный участок №

    Заявитель: ФИО,

    проживающий по адресу:_____________

    Заявление о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении

    «__»___________ 2013 года мировым судьей судебного участка № ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о лишении меня права управления транспортными средствами на срок ________. Основанием для приятия решения послужили показания прибора «_____», согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере________________ мг/л.

    С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.

    8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила ___________ и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.

    Статьей 31.7 КоАП РФ установлено, что суд, вынесший постановление о назначении административного наказания, прекращает исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.

    Учитывая изложенное, прошу суд прекратить исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

    «___» _______________2013г.

    ________________ /ФИО/

    Приложение:

    — копия постановления по делу об административном правонарушении.

    Жалоба на постановление по делу и прекращении 12.8

    В районный (городской) суд _____________

    Заявитель: ФИО,

    проживающий по адресу:_____________

    Заявление об отмене постановления по делу об административном правонарушении и  прекращении производства по делу

    «__»___________ 2013 года мировым судьей судебного участка № ____ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о лишении меня права управления транспортными средствами на срок ________. Основанием для приятия решения послужили показания прибора «_____», согласно которым у меня было зафиксирована концентрация спирта в выдыхаемом воздухе в размере________________ мг/л.

    С 1 сентября 2013 года вступили в силу поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.

    8 наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

    Зафиксированная концентрация спирта в выдыхаемом воздухе составила ___________ и является меньше, чем установлено законом с 01.09.2013г.

    Статьей 1.7 КоАП РФ установлено, что закон улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу. То есть распространяется на лицо, которое совершило правонарушение до вступления нового положения закона в силу и наказание по этому нарушению не исполнено.

    Учитывая изложенное, и в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прошу суд отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    «___» _______________2013г.

    ________________ /ФИО/

    Приложение:

    — копия постановления по делу об административном правонарушении

    Ошибка в тексте? Выделите её мышкой! И нажмите: Ctrl + Enter

    Источник: http://www.zr.ru/content/articles/571131-obrazec_zajavlenija_i_zhaloby_na_postanovlenije_po_st_12_8_o_vozvrate_voditelskogo_udostoverenija/

    Возврат водительских прав после суда (Обжалование) — Юридическая компания Ваши Права

    На этот счет законодатель дает однозначный ответ, а именно: в суд соответствующего субъекта РФ — это Верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, либо в Верховный Суд РФ. Например, для мировых и районных судов г.

    Москвы надзорной инстанцией будет соответственно Мосгорсуд, а для судов Московской области – Мособлсуд. Жалоба направляется  НЕПОСРЕДСТВЕННО в суд надзорной инстанции.

    Основания обжалования судебных решений в порядке надзора – это грубые процессуальные нарушения, имевшие место при рассмотрении вашего дела мировым судом, а также судом второй инстанции при рассмотрении жалобы.

    надзорной жалобы:

    1. Наименование суда, в который приносится жалоба.
    2. Сведения о лице, подающем жалобу.
    3. Сведения о других участниках производства по делу об административном правонарушении.

    4. Указание на постановление по делу об административном нарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб (если имело место быть обжалование постановления, не вступившего в законную силу).

    5. Доводы лица, подавшего жалобу, с указанием оснований для пересмотра в порядке надзора постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.
    6. Перечень материалов, прилагаемых к жалобе.
    7. Подпись лица, подающего жалобу.

    Что прикладывать к надзорной жалобе:

    1. Копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении с отметкой о вступлении в законную силу.
    2. Копию решения суда по результатам рассмотрения жалоб (если такое решение было вынесено).

    3. Копия документа, которым удостоверяются полномочия Вашего законного представителя, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

    После того, как Вы подали жалобу, соответствующую всем вышеуказанным требованиям, в суд надзорной инстанции, тот выносит определение о принятии жалобы к рассмотрению.

    Если  ваша жалоба не соответствует всем необходимым требованиям (например, не указаны какие-то обязательные сведения или не приложены соответствующие материалы), то суд возвращает жалобу лицу, ее подавшему для устранения недостатков.

    Решение суда надзорной инстанции выносится в виде постановления исходя из доводов, изложенных вами в жалобе. Но судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Однако на практике это случается крайне редко.

    Cрок рассмотрения надзорной жалобы — не более двух месяцев со дня поступления жалобы в суд, а в случае истребования дела об административном правонарушении – не более одного месяца со дня поступления дела в суд.

    По результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы суд выносит одно из следующих решений:

    Об оставлении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы без изменений, а жалобы, рассмотренной в порядке надзора, без удовлетворения;

    Об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если допущенные нарушения КоАП РФ или закона субъекта РФ об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение;

    Об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело;

    Об отмене постановлении по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

    Постановление суда, принятое по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы, вступает в законную силу со дня его принятия!!!

    Как видите, процедура подачи жалобы в порядке надзора не совсем проста и требует довольно хорошего знания тонкостей процессуального законодательства.

    Доводы, на которых вы будете строить свою позицию в жалобе, должны быть сформулированы максимально четко и точно и сопровождаться ссылками на соответствующие правовые нормы.

     Это очень важно! Для рядового гражданина, не знакомого с особенностями процесса по делам об административных правонарушениях или знакомого лишь понаслышке, такая задача в ряде случаев представляется маловыполнимой.

    Без квалифицированной юридической помощи вам не обойтись, поскольку от того, насколько грамотно будет написана ваша жалоба, зависит исход всего дела. А результат добросовестного труда юриста – это возврат водительских прав. К чему мы и стремимся.

    Источник: http://VashiPrava.com/uslugi/vozvrat-voditelskikh-prav/vozvrat-voditelskih-prav-posle-suda-obzhalovanie-sudebnyh-resheniy-v-poryadke-nadzora.html

    Жалоба на постановление мирового судьи о лишении прав

    Мировым судьей было вынесено постановление о признании заявителя виновным в совершении правонарушения и назначено в отношении него наказание в виде лишения права управления транспортным средством. С постановлением заявитель не согласен. Заявитель просит изменить постановление мирового судьи.

    В __________ районный суд г. _______Адрес: _____________________________

    через Мирового судью судебного участка № ____ района «__________» г. _______

    лица, привлеченного к административнойответственности _________________________

    Адрес: _______________________

    Госпошлина: не облагается (согласно ч. 5
    ст. 30.2 КоАП РФ)

    ЖАЛОБАна Постановление Мирового судьи судебного участка № _____ рай она «____________» города _________ ___________ от __________ года

    (в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ)

    Мировым судьей судебного участка № _____ рай она «_____________» г.

    Москвы _____________ ____________ года был вынесено Постановление о признании меня – _________________________, Заявителя по данной жалобе – виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

    8 КоАП РФ, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
    Я – ____________________ – не согласен с вышеуказанным Постановлением от ______________ года по следующим основаниям.

    1. В абз.

    3 мотивировочной части указанного выше Постановления сказано, что я в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе адресу, однако телеграммы об извещении были вручены брату и матери, что суд расценил как надлежащее извещение.
    Хочу информировать суд о том, что у меня нет брата, а моя мать ни о каких судебных телеграммах мне не говорила, в связи с чем я не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения данного административного дела.

    2. В абз. 16 Постановления мирового судьи сказано, что обстоятельств, смягчающих или отягчающих мою административную ответственность, судом не установлено.

    Однако такие обстоятельства не были установлены в связи с тем, что я отсутствовал во время разбирательства по делу и не мог привести в свою защиту доводы, смягчающие мою вину. Такими доводами является следующее.

    ______________ года я находился на Дне Рождения, соответственно, выпивали спиртные напитки. Ко мне позвонила моя девушка ( ____________

    _________________ ) и сказала, что входная дверь в ее квартиру сломана, произошло ограбление. При таких обстоятельствах я незамедлительно поехал к ней. Хочу особо заметить, что пьяным я не был, прекрасно осознавал окружающую меня действительность и какой-либо угрозы в отношении участников дорожного движения от меня не исходило.

    На основании изложенных мною доводов считаю, что санкция в виде лишения меня права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев явно завышена.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5 КоАП РФ, вынесенное судьей — в вышестоящий суд. Исходя из изложенной нормы, рассмотрение данной жалобы находятся в полномочиях ______________ районного суда г. ___________. В соответствии с ч.

    1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Указанное выше Постановление Мирового судьи я получил на руки ____________ года, соответственно, срок для подачи жалобы на данное Постановление истекает 27 января 2012 года включительно.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

    На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.1 – 30.3, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

    ПРОШУ:

    1. Постановление __________ судьи судебного участка № ____ района «Хамовники» города Москвы ___________ от __________ года, которым я – ____________________ – признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.

    8 КоАП РФ, и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, изменить, установив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полгода.

    « » _______________ г. _____________ /_____________/

    Источник: https://peopleandlaw.ru/zhaloba/zhaloba-na-postanovlenie-mirovogo-sudi-o-lishenii-prav

    Можно ли оспорить решение суда о лишении водительских прав?

    Ужесточение контроля за выполнением правил дорожного движения часто приводит к лишению водительских прав. Вопрос, как оспорить такое решение, если водитель с ним не согласен, актуален для многих автолюбителей. Чтобы решить его, следует учесть определенные аспекты.

    Основания для лишения водительских прав

    Основания для лишения водительских прав условно подразделяют на несколько групп:

    • отсутствие номеров госрегистрации или наличие фальшивых номеров — от трех месяцев до года;
    • незаконное установление специальных звуковых или световых сигналов — от полугода до двух лет;
    • вождение автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического или психотропного опьянения — от полутора до трех лет;
    • превышение скорости более чем на 60 км/ч — до полугода;
    • покинутое место ДТП при непосредственном участии в нем — до полутора лет, при виновности водителя — до двух;
    • неправомерный выезд на полосу встречного движения — до полугода;
    • нарушения ПДД при пересечении железнодорожных путей — до 12 месяцев;
    • неправомерная перевозка грузов — до полугода.

    Указанные группы объединяют в три категории по степени тяжести:

    • правонарушения, в которых лишение водительских прав может быть заменено штрафом — превышение скорости, перевозка грузов;
    • предоставление водителю выбора между изъятием прав и административным арестом — самовольно покинутое место ДТП;
    • нарушения, предусматривающие изъятие водительского удостоверения в обязательном порядке.

    Соответственно основаниям и осуществляется процедура обжалования. Чтобы правильно оспорить решение суда следует обратиться за консультацией юриста. Индивидуальное рассмотрение ситуации поможет ускорить процесс обжалования.

    Можно ли оспорить?

    Основания для оспаривания решения суда о лишении водительских прав играют ключевую роль в подаче апелляции на постановление о лишении водительских прав. Таковыми причинами могут являться:

    • истек срок давности — с момента составления протокола об административном правонарушении прошло больше двух месяцев;
    • в ходе судебного рассмотрения дела не был выслушан свидетель защиты или учтены определенные доказательства;
    • при составлении судебного решения допущены ошибки или недостоверные сведения;
    • неправомерность действий со стороны сотрудника ГИБДД;
    • неверная по мнению водителя трактовка правовых норм со стороны судьи.

    Исковое заявление на то, чтобы оспорить судебное решение о лишении водительских прав подается в апелляционный суд.

    Неправильно составленный протокол

    Допускается оспорить протокол об административном правонарушении, на основании которого выносится судебное решение о лишении водительских прав. Причины обжалования протокола аналогичны указанным:

    • при составлении протокола допущены ошибки в фактических показателях, наименованиях, названиях;
    • водителю инкриминируются действия, которые он не совершал;
    • наличие доказательств или свидетельских показаний о неверности изложенных фактов.

    Вопрос, может ли неправильно составленный протокол послужить основанием для отмены решения суда о лишении водителя водительского удостоверения, зависит от дополняющих факторов.

    Если судебное постановление целиком основывается на составленном протоколе, то его исключение как доказательство снимает и обвинения. Однако если имеются отдельно приложенные факты — свидетельские показания, видеосъемка, то оспаривание протокола не всегда решает исход дела.

    Рассмотрение ситуации опытным юристом поможет сразу определить, на каких вариантах действий следует акцентировать внимание.

    Нарушения в суде

    Вопрос, какие нарушения в ходе рассмотрения дела могут послужить основанием для отмены решения суда, учитывает следующие варианты:

    • неверно составленная документация с указанием ошибочных или недостоверных данных;
    • судебным слушанием не были приняты во внимание доказательства или свидетели защиты;
    • правовое основание трактуется неверно или слишком сурово, не принимаются во внимание смягчающие обстоятельства.

    Как оспорить решение суда?

    Оспорить правонарушение водитель может уже на этапе составления протокола. Неверно указанные данные или отсутствие доказательств служат основанием для обжалования. В графе объяснений следует указать свое несогласие и привести подтверждение.

    Порядок действий определяется следующими этапами:

    • требование копии протокола о правонарушении и с заседания суда;
    • изучение документальной базы, обращение к юристу за консультацией;
    • определение основания на то, чтобы оспорить лишение водительских прав;
    • сбор документов и подача апелляции;
    • ее регистрация и рассмотрение;
    • назначение слушания в присутствии водителя.

    Важно обратить внимание не только на ошибки протокола или судебного постановления о лишении водительских прав, но и на приведение доказательств.

    Записи с видеорегистратора, свидетельские показания, аудиоматериалы — не следует пренебрегать доступными вариантами.

    Чтобы оспорить протокол акцентируют внимание даже на неточности в указании технических приспособлений — марка и производство, техническое состояние, исправность.

    Куда обращаться?

    Подача жалобы, чтобы оспорить решение суда о лишении водительских прав, осуществляется в следующие инстанции:

    • если решение о лишении водительских прав было вынесено в мировом суде, апелляция подается в районный суд по территориальному критерию;
    • постановление районного суда допускается оспорить в областном.

    Судебное решение можно оспорить лишь один раз.

    Срок

    Решение вопроса, в течение какого времени можно оспорить решение суда, определяется десятидневным сроком. В него входят выходные и праздничные дни.

    Если по уважительной причине срок подачи апелляции был пропущен, то чтобы оспорить судебное решение о лишении водительских прав нужно подать ходатайство о восстановлении. При наличии уважительных причин, суд примет исковое заявление на то, чтобы оспорить лишение прав. В ином случае оно будет отклонено.

    Рассмотрение дела в суде занимает два месяца. Если потребуются дополнительные материалы, то срок может продлиться.

    Если у Вас есть вопросы, проконсультируйтесь у юристаЗадать свой вопрос можно в форму ниже, в окошко онлайн-консультанта справа внизу экрана или позвоните по номерам (круглосуточно и без выходных):

    • +7 (499) 577-01-78 — Москва и обл.;
    • +7 (812) 467-38-97 — Санкт-Петербург и обл.;
    • +7 (800) 707-31-40 — все регионы РФ.

    (8 3,75 из 5)
    Загрузка…

    Источник: http://classomsk.com/osporit/mozhno-li-osporit-reshenie-suda-o-lishenii-voditelskix-prav.html

    апелляционная жалоба на постановление мирового судьи за привлечение к ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения

    Дело № 12-11

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    21 мая года                                                                                       г. Верещагино

    Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.

    при секретаре Шмыриной Н.М.

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Неволина Р.М.,

    рассмотрев жалобу адвоката Якимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,

    установил:

    постановлением от года по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 90 Верещагинского муниципального района Пермского края Неволин Р.М.

    признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения г.

    , был лишен права управления транспортными средствами на срок полтора года.

    Защитник Якимов А.А. с постановлением не согласен. Полагает, что судом стороне защиты не дана возможность выяснения всех обстоятельств дела, ходатайство о допросе свидетелей было необоснованно отклонено. Не доказан факт управления Неволиным Р.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Судом данные вопросы не изучены, сомнения не устранения.

    Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении который установлена вина.

    Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

    Защитник Якимов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Неволин Р.М. доводы жалобы поддержал, указав, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не управлял. Факт употребления спиртного не отрицает, подтвердил, что состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД у него был установлен. Однако, после употребления спиртного автомобиле м не управлял, только пытался сесть в автомобиль на водительское сиденье.

    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

    в отношении Неволина Р.М. был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. Протокол составлен в присутствии двух понятых Л.., подписан Неволиным Р.С.

    Актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от года состояние алкогольного опьянения у Неволина Р.М. установлено. Акт составлен в присутствии двух понятых. С Актом освидетельствования Неволин Р.М. был согласен, о чем имеется его подпись на акте. Им также подписана контрольная лента освидетельствования с результатом 0,24 мг.л.

    Прибор «Драгер Алкотест 6810» с заводским номером ARAC-0320 показывает содержание абсолютного этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха, у Неволина Р.М. содержание алкоголя установлено в размере 0,24 мг/л.

    На основании вышеизложенного, суд считает установленным состояние алкогольного опьянения у Неволина Р.М., это подтверждается также его показаниями о том, что он признает факт употребления алкоголя .

    В связи с установлением у Неволина Р.М. состояния алкогольного опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от ., в котором зафиксировано, что . в 1 час 05 минут Неволин Р.М. в управлял транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Двигался по в направлении .

    Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения определены п.

    3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475. К таковым критериям относятся запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

    У Неволина Р.М. указан признак алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи, резкое покраснение кожных покровов лица, данные признаки отражены как в протоколе об отстранении транспортным средством.

    Таким образом, сотрудники ГИБДД правомерно составили в отношении Неволина Р.М. протокол о нарушении им п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

    В соответствии с ч.1 ст. 26.

    2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Суд соглашается с мировым судьёй, что вина Неволина Р,М. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями Неволина Р.М.

    в протоколе об административном правонарушении что «управлял транспортным средством вчера выпил бутылку пива». Кроме того, в судебном заседании . у мирового судьи Неволиным Р.М. управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения также признавалось полностью (л.

    д.109).

    Таким образом, суд не может согласиться с доводами жалобы о недоказанности факт управления Неволиным Р.М. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения

    Суд не соглашается с доводами защитника Якимова А.А. о том, что ему не была предоставлена возможность выяснения всех обстоятельства, не удовлетворено ходатайство о допросе свидетелей. Ходатайство защитника Якимова А.А.

    , заявленной в судебном заседании . о вызове и допросе свидетелей, удовлетворено. В судебное заседание были вызваны и допрошены свидетели Д.. (понятой), З. А.. (свидетели со стороны Неволина Р.М.).

    Анализ показаниям свидетелей мировым судьёй в постановлении дан.

    Суд считает, что мировым судьей правильно установлена вина Неволина Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.                                                               

    Наказание за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусмотрено только в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    Наказание мировым судьёй назначено в пределах санкции закона, при этом были учтены характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекался.

    Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Неволина Р.М. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником Якимовым А.А. не приводятся.

    Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, п.3 ст.31.1 КоАП РФ суд

    решил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №90 Верещагинского муниципального района Пермского края от в отношении Неволина Р.М.

    о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.

    1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу защитника Якимова А.А. без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

    Судья Верещагинского районного суда         подпись                                   Э.И.Мошева

    Копия верна

    Судья Верещагинского районного суда                                            Э.И.Мошева

    Источник: https://rospravosudie.com/court-vereshhaginskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-106866009/

    Поделиться:
    Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть